Кейсы по рецензиям на различные судебно-медицинские экспертизы (СМЭ).
2025-09-01 01:00

Рецензия на экспертизу дееспособности помогла оспорить завещание

Ситуация

После смерти пожилого мужчины (85 лет) неожиданно объявилось новое завещание, по которому его квартира переходила соседке, а не родным детям. Родственники заподозрили недееспособность наследодателя на момент подписания документа:

  • За 2 года до смерти у него диагностировали болезнь Альцгеймера.
  • В день оформления завещания (по словам нотариуса) он «выглядел адекватно», но не было справки от психиатра.

Первая судмедэкспертиза (проведенная посмертно) заключила:

✔ «Признаков психического расстройства не обнаружено» (на основе медкарты).

✔ «Мог осознавать последствия своих действий».

Проблемы первой экспертизы

  1. Не учтены заключения лечащих врачей (невролога и психиатра) о прогрессирующей деменции.
  2. Игнорировались свидетельские показания:

  • Соседи видели, как мужчина путал имена родных за месяц до смерти.
  • Уборщица подтвердила, что он не узнавал свою квартиру.

  1. Не исследовались нотариальные записи – нотариус не задавал вопросов на проверку адекватности.

Рецензия, которая изменила решение суда

Юрист семьи заказал рецензию у психиатра-геронтолога, который выявил:

1. Медицинские доказательства недееспособности

  • Анализ медкарты:
  • За 6 месяцев до завещания – диагноз «умеренная деменция» (по шкале MMSE – 18/30 баллов, что указывает на нарушение критического мышления).
  • Назначены антидементные препараты (донепезил).
  • Заключение невролога: «Не способен к сложным юридическим действиям» (но нотариус не запросил эту справку).

2. Ошибки первоначальной экспертизы

  • Не проведен ретроспективный анализ психического состояния (оценивали только общие записи, а не динамику болезни).
  • Не учтены международные стандарты диагностики деменции (использовали устаревшие критерии).

3. Юридические нарушения

  • Нотариус не проверил дееспособность (хотя клиент был в группе риска – возраст + диагноз).
  • Нет видеозаписи подписания завещания (хотя это рекомендовано для пожилых).

Итог: завещание признано недействительным

  1. Суд назначил повторную экспертизу – новый вывод:

  • На момент подписания завещания наследодатель не понимал значения своих действий.

  1. Завещание аннулировано (наследование по закону – квартира перешла детям).

Нотариусу вынесено предписание – теперь он требует справки от психиатра для лиц старше 75 лет.