График работы
Пн-Пт с 09:00 до 18:00 (без перерыва на обед)
Сб - Вск - выходные дни
Пн-Пт с 09:00 до 18:00 (без перерыва на обед)
Сб - Вск - выходные дни
Ошибки при лечении, халатность, неверно поставленный диагноз, тяжесть вреда здоровью, всё это может разрушить жизнь – рецензия поможет Вам ее вернуть!
Рецензия на медицинскую экспертизу — ваш шанс добиться правды
Профессиональная судебно‑медицинская экспертиза для обоснования Вашей позиции в суде
Заявка на бесплатную консультацию
- Экспертиза утверждает, что диагноз установлен верно и Вам не полагаются меры социальной защиты-Рецензия, докажет обратное и вернет Вам права!
- Лечение в медицинском учреждении обернулось трагедией из-за врачебной ошибки или халатности, а экспертиза не усмотрела этого факта-рецензия отразит необъективность выводов и восстановит справедливость!
- Вам причинили тяжкий вред здоровью, а экспертиза установила обратное-рецензия укажет на ошибки эксперта и даст шанс выиграть дело в суде!
Что мы делаем и почему это важно
Проверяем - соответствует ли исследуемое заключение требованиям действующего законодательства, принципам полноты, достоверности, объективности-от этого зависят выводы экспертного заключения.
Гарантия Вашей победы — это производство рецензии специалистами медиками высшей категории, а также кандидатами и докторами медицинских наук.
Гарантия Вашей победы — это производство рецензии специалистами медиками высшей категории, а также кандидатами и докторами медицинских наук.
Направления экспертиз
- Определение тяжести вреда здоровью (драки, ДТП, производственные травмы)
- Половые преступления и состояния (насилие, беременность, инфекции, споры о девственности)
- Симуляции и самоповреждения (армия, страховые случаи, ложные обвинения)
- Оценка состояния здоровья (трудоспособность, профпригодность, инвалидность)
- Алкогольное/наркотическое опьянение (кровь, моча, слюна)
- Следы старых ранений (давность, характер, идентификация)
- Ситуационная экспертиза (восстановление событий)
- Определение возраста и личности
- Насильственная и ненасильственная смерть (причина, обстоятельства, время)
- Плоды и новорождённые (факт рождения живым, врачебные ошибки)
- Эксгумация, опознание неизвестных, анализ частей тела
- Военные, токсикологические и реконструкционные исследования
- Гистология (тканевые повреждения, болезни, давность)
- Медико-криминалистическая (орудия, оружие, идентификация)
- Биология (группа крови, ДНК)
- Химия и токсикология (яды, наркотики, алкоголь)
- Биохимия, энтомология, ботаника
- Качество медпомощи (ошибки, нарушения)
- Анализ документов по живым лицам и трупам
- Проверка соответствия вещественных доказательств
- Вменяемость
- Дееспособность
- Психические расстройства
- Группа инвалидности
- Утрата трудоспособности
- Реабилитация
- Годность к службе
- Травмы и болезни
- Связь с военной службой
О нас
Мы оказываем экспертные услуги на всей территории РФ. Главные принципы Компании - это законность, профессионализм и качество предоставляемых услуг.
Мы дадим экспертную оценку вашей ситуации на предмет целесообразности оспаривания заключения эксперта.
Мы дадим экспертную оценку вашей ситуации на предмет целесообразности оспаривания заключения эксперта.
- Персональный
менеджер - Быстрое
реагирование - Дистанционный
способ работы - Бесплатная
консультация - Бесплатная
доставка - Короткий срок
работы
Почему выбирают нас:
- Нашими специалистами являются судебно-медицинские эксперты, врачи высшей категории, кандидаты и доктора медицинских наук
- Мы знаем все о правилах производства экспертиз, определении тяжести вреда, правилах оказания медицинской помощи и прочих тонкостях различных видов медицинских исследований
- Непредвзятость специалистов гарантируется привлечением врачей из разных регионов РФ
- Представленное Вами заключение на предмет достоверности исследуется комиссией экспертов с целью целесообразности оспаривания полученных выводов
Не ждите, пока кто-то использует ложь против вас.
Получите рецензию, которая станет решающим аргументом в суде.
Получите рецензию, которая станет решающим аргументом в суде.
Как наши рецензии
помогли клиентам?
Кейс
Рецензия на судебно-медицинскую экспертизу по определению тяжести вреда здоровью помогла потерпевшему добиться справедливости.
Предыстория
После ДТП пострадавший получил травмы, но первичная судебно-медицинская экспертиза необоснованно занизила степень тяжести вреда здоровью – заключила, что повреждения относятся к лёгкому вреду, хотя реально были признаки вреда средней тяжести и тяжкого (длительное расстройство здоровья, переломы).
Из-за этого:
Потерпевший заказал рецензию у независимого судмедэксперта, который выявил ошибки в первичной экспертизе:
С рецензией потерпевший:
После ДТП пострадавший получил травмы, но первичная судебно-медицинская экспертиза необоснованно занизила степень тяжести вреда здоровью – заключила, что повреждения относятся к лёгкому вреду, хотя реально были признаки вреда средней тяжести и тяжкого (длительное расстройство здоровья, переломы).
Из-за этого:
- Виновник избежал уголовной ответственности (ст. 12.24 КоАП вместо УК РФ).
- Страховая выплатила меньше компенсации.
Потерпевший заказал рецензию у независимого судмедэксперта, который выявил ошибки в первичной экспертизе:
- Не учтены длительность лечения (больничный более 21 дня).
- Игнорировались последствия травм (например, нестабильность сустава после перелома).
- Эксперты не провели все необходимые исследования.
С рецензией потерпевший:
- Подал ходатайство о новой экспертизе – добился ее назначения.
- Новое заключение подтвердило тяжкий вред здоровью
- Уголовное дело возбудили (ст. 264 УК РФ).
- Компенсация выросла в 5 раза (с 50 тыс. до 250 тыс. руб.).
- Виновник лишился прав + выплатил моральный ущерб.
Кейс
Рецензия на судебно-медицинскую экспертизу раскрыла истинный механизм травмы и восстановила справедливость
Ситуация
В ходе разбирательства по делу о нападении обвиняемый утверждал, что потерпевший сам упал, ударившись головой. Первичная судмедэкспертиза заключила:
Переломный момент: независимая рецензия.
Потерпевший заказал рецензию у опытного судебно-медицинского эксперта, который:
1. Изучил мед. документы глубже:
1. Подача ходатайства о повторной экспертизе – следователь ее назначил
2. Новое заключение:
В ходе разбирательства по делу о нападении обвиняемый утверждал, что потерпевший сам упал, ударившись головой. Первичная судмедэкспертиза заключила:
- Травма могла возникнуть от падения с высоты собственного роста (ушиб головы, сотрясение мозга).
- Нет явных признаков удара посторонним предметом.
Переломный момент: независимая рецензия.
Потерпевший заказал рецензию у опытного судебно-медицинского эксперта, который:
1. Изучил мед. документы глубже:
- На МРТ обнаружились микротравмы в конкретной точке черепа, характерные для точечного удара твёрдым предметом (а не для падения).
- Гематома имела форму, соответствующую удару ребром ладони или небольшим предметом.
- Не учтены направление и угол повреждения.
- Проигнорированы показания свидетелей, видевших толчок.
1. Подача ходатайства о повторной экспертизе – следователь ее назначил
2. Новое заключение:
- Травма не могла быть получена при падении – только от целенаправленного удара.
- Подтверждён механизм насильственного воздействия.
- Уголовное дело возбуждено (ст. 116 УК РФ – побои).
- Обвиняемый признан виновным, получил условный срок.
- Потерпевший взыскал моральный вред (100 тыс. руб.) и расходы на лечение.
Кейс
Рецензия на судебно-медицинскую экспертизу опровергла ложное алиби и установила истинное время нанесения травм
Фабула дела
В ходе расследования домашнего насилия обвиняемый муж утверждал, что травмы у потерпевшей (синяки, перелом ребра) появились за 3 дня до заявления в полицию – якобы, когда она «упала с лестницы». Первичная судмедэкспертиза не смогла точно определить сроки образования повреждений, что ставило под сомнение её версию о побоях.
Проблема
Потерпевшая заказала рецензию у специалиста по морфологии повреждений, который:
1. Проанализировал гистологические пробы (по архивным материалам):
Важные выводы
1. Сроки повреждений – ключевой фактор. Без точной датировки невозможно доказать вину.
2. Рецензия должна опираться на:
В ходе расследования домашнего насилия обвиняемый муж утверждал, что травмы у потерпевшей (синяки, перелом ребра) появились за 3 дня до заявления в полицию – якобы, когда она «упала с лестницы». Первичная судмедэкспертиза не смогла точно определить сроки образования повреждений, что ставило под сомнение её версию о побоях.
Проблема
- Следователь колебался в возбуждении дела: не было чётких доказательств, что травмы свежие.
- Обвиняемый настаивал на алиби: в день, указанный женой, он был в командировке (предъявил билеты).
Потерпевшая заказала рецензию у специалиста по морфологии повреждений, который:
1. Проанализировал гистологические пробы (по архивным материалам):
- Обнаружил лейкоцитарную инфильтрацию в зоне гематом, характерную для 1–2 суток перед обращением в травмпункт.
- В день «падения с лестницы** (по версии мужа) у женщины не было обращений к врачу.
- А вот через 26 часов после возвращения мужа из командировки она попала в больницу с острыми симптомами.
- Не учтены динамика изменения цвета синяков (по фото из телефона).
- Проигнорированы микроразрывы мышц, типичные для ударов кулаком, а не падения.
- Следствием назначена повторная экспертиз с участием травматолога
- Новое заключение: Травмы получены за 24–36 часов до осмотра – то есть в день возвращения мужа.
- Уголовное дело возбуждено (ст. 115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью).
- Алиби рухнуло: командировка не имела значения, так как побои нанесены позже.
- Муж осуждён к 1 году ограничения свободы + выплата 300 тыс. руб. морального вреда.
Важные выводы
1. Сроки повреждений – ключевой фактор. Без точной датировки невозможно доказать вину.
2. Рецензия должна опираться на:
- Гистологию тканей (если есть образцы).
- Фотофиксацию (цвет синяков меняется предсказуемо).
- Данные медкарт (когда началось лечение).
