Независимая судебная экспертиза для защиты Ваших интересов в суде

Это исследование финансовой документации для выявления нарушений, ошибок и фальсификаций в учете.

Основные виды:

• Налоговая – проверка правильности исчисления налогов
• Ревизионная – комплексная проверка финансовой деятельности

Решаемые вопросы:

1. Достоверность отчетности (есть ли искажения в балансе?)
2. Законность операций (соответствуют ли сделки законодательству?)
3. Наличие хищений (выявление недостач, необоснованных списаний)
4. Правильность расчетов (зарплата, налоги, амортизация)
5. Подлинность документов (выявление поддельных накладных, актов)

Примеры применения:

• Споры между учредителями
• Налоговые проверки
• Уголовные дела о мошенничестве
• Арбитражные процессы о банкротстве

Методы:

• Анализ первичных документов
• Встречные проверки контрагентов
• Восстановление учета
• Проверка соответствия нормативным актам

Коротко: Помогает выявить финансовые нарушения и защитить интересы бизнеса. Требует глубоких знаний бухучета и законодательства.

Готовясь к производству экспертизы важно, понимать, что ее производство целесообразно и эксперт сможет ответить на интересующие Вас вопросы.
Наши специалисты, в зависимости от цели, которой Вы хотите достигнуть, помогут Вам определить объекты исследования и сформулировать вопросы, на которые Вы сможете получить объективные выводы.

Стоимость
Предварительный анализ и консультация - бесплатно
Экспертиза - от 13 000 рублей

Это анализ текстов и устной речи для установления их смысла, авторства и других характеристик.

Основные виды:

• Автороведческая – устанавливает автора текста.
• Семантическая – исследует значение слов и выражений.
• Фоноскопическая (если включает анализ речи) – изучает устные высказывания.

Решаемые вопросы:

1. Авторство текста (кто написал анонимное письмо?).
2. Содержание высказываний (есть ли в тексте оскорбления, угрозы, клевета?).
3. Толкование спорных фраз (как понимать двусмысленное выражение в договоре?).
4. Плагиат (использованы ли чужие тексты без указания авторства?).
5. Экстремистские высказывания (есть ли в тексте призывы к насилию?).

Примеры применения:

• Споры о клевете или оскорблениях в соцсетях.
• Разбор конфликтных ситуаций по переписке.
• Установление авторства литературных или научных работ.
• Установление скрытой смысловой нагрузки текста.

Важно: Для точности экспертизы нужен оригинал текста и контекст его создания.

Готовясь к производству экспертизы важно, понимать, что ее производство целесообразно и эксперт сможет ответить на интересующие Вас вопросы.
Наши специалисты, в зависимости от цели, которой Вы хотите достигнуть, помогут Вам определить объекты исследования и сформулировать вопросы, на которые Вы сможете получить объективные выводы.

Стоимость
Предварительный анализ и консультация - бесплатно
Экспертиза - от 10 500 рублей

Исследование почерка и подписей для установления их подлинности и автора.

Основные виды:
1. По объекту:

• Подписей (анализ только подписи)
• Рукописных текстов (письма, записки)
• Цифровых записей (даты, суммы)
• Кратких записей (пометки на полях)

2. По методу:

• Традиционная (сравнение с образцами)
• Компьютерная (анализ нажима, наклона)
• Графологическая (психологические особенности) – редко используется в суде

Какие вопросы решает?

1. Подлинность подписи (настоящая или подделка?)
2. Авторство текста (кто написал анонимку?)
3. Условия написания (стресс, болезнь, под давлением)
4. Факты подделки (копирование, имитация)
5. Дописывание текста (изменен ли документ позже?)

Примеры применения:

• Споры о завещаниях, договорах, расписках
• Уголовные дела (угрозы, подделка документов)
• Установление авторства рукописей

Важно: Для точности нужны подлинники образцов почерка проверяемого человека. Исследование копий возможно но не с толь информативно.

Готовясь к производству экспертизы важно, понимать, что ее производство целесообразно и эксперт сможет ответить на интересующие Вас вопросы.

Наши специалисты, в зависимости от цели, которой Вы хотите достигнуть, помогут Вам определить объекты исследования и сформулировать вопросы, на которые Вы сможете получить объективные выводы.

Стоимость
Предварительный анализ и консультация - бесплатно
Экспертиза - от 11 000 рублей

Это анализ документов и ситуаций на соответствие законодательству.

Виды:

• Нормативная – проверка соответствия закону (договоров, актов).
• Судебная – проводится по решению суда.
• Криминалистическая – выявление подделок в документах.
• Налоговая – анализ финансовых операций на законность.

Решаемые вопросы:

1. Законность документа (соответствует ли договор ГК РФ?).
2. Правомерность решений (законно ли увольнение или штраф?).
3. Наличие нарушений (есть ли в действиях состав преступления?).
4. Толкование норм права (как применять спорный пункт закона?).

Примеры:

• Проверка договора перед подписанием.
• Оспаривание незаконного решения чиновников.
• Установление подделки документов в уголовном деле.

Итог: Дает возможность выявить нарушения закона и защитить права.

Готовясь к производству экспертизы важно, понимать, что ее производство целесообразно и эксперт сможет ответить на интересующие Вас вопросы.

Наши специалисты, в зависимости от цели, которой Вы хотите достигнуть, помогут Вам определить объекты исследования и сформулировать вопросы, на которые Вы сможете получить объективные выводы.


Стоимость
Предварительный анализ и консультация - бесплатно
Экспертиза - от 11 500 рублей

Это исследование зданий, конструкций и строительных работ для выявления дефектов, нарушений и причин аварий.

Основные виды:
По объекту:

• Зданий и сооружений (жилые дома, промобъекты)
• Отдельных конструкций (фундаменты, перекрытия)
• Инженерных систем (электропроводка, водоснабжение)
• Строительных материалов (качество бетона, кирпича)

По методу:

• Визуальный осмотр
• Инструментальный (приборами: тепловизоры, склерометры)
• Лабораторный (анализ проб материалов)
• Документальный (проверка проектной документации)

Решаемые вопросы:Качество строительства:

• Соответствует ли объект проекту и нормам?
• Имеются ли скрытые дефекты?

Причины повреждений:

• Почему появились трещины?
• Кто виноват в аварии?

Оценка ущерба:

• Стоимость восстановительных работ
• Обоснованность сметных расчетов

Безопасность:

• Можно ли эксплуатировать здание?
• Требуется ли срочный ремонт?

Примеры применения:

• Споры с застройщиками
• Разбирательства после пожаров и затоплений
• Проверка качества строительства и ремонта
• Установление причин обрушений и т.д.

Важно:
Для объективности экспертизы требуются:

• Доступ к объекту
• Проектная документация
• Качественные фотоматериалы этапов работ

Готовясь к производству экспертизы важно, понимать, что ее производство целесообразно и эксперт сможет ответить на интересующие Вас вопросы.

Наши специалисты, в зависимости от цели, которой Вы хотите достигнуть, помогут Вам определить объекты исследования  и сформулировать вопросы, на которые Вы сможете получить объективные выводы.

Стоимость
Предварительный анализ и консультация - бесплатно
Экспертиза - от 10 000 рублей

Исследование воздействия на окружающую среду и оценка экологических рисков.

Виды:

• Государственная (обязательная для опасных объектов)
• Общественная (по инициативе граждан/NGO)
• Судебная (по решению суда)
• Проектная (оценка до начала строительства)

Решаемые вопросы:

• Загрязнение (воздуха, воды, почвы)
• Источники выбросов (промпредприятия, транспорт)
• Радиационный фон
• Ущерб природе (гибель растений/животных)
• Соответствие нормативам (ПДК, СанПиН)

Примеры применения:

• Проверка заводов и свалок
• Оценка последствий аварий
• Споры о строительстве в природных зонах
• Контроль за вырубкой лесов

Методы:

• Лабораторные анализы проб
• Инструментальные замеры
• Спутниковый мониторинг
• Биоиндикация (по состоянию организмов)

Важно:
Результаты влияют на:

• Закрытие/модернизацию предприятий
• Штрафы за нарушения
• Компенсацию ущерба

Важно привлекать профессиональных опытных экспертов, инструментальные исследования должны проводиться в аккредитованных лабораториях.  

Готовясь к производству экспертизы важно, понимать, что ее производство целесообразно и эксперт сможет ответить на интересующие Вас вопросы.

Наши специалисты, в зависимости от цели, которой Вы хотите достигнуть, помогут Вам определить объекты исследования и сформулировать вопросы, на которые Вы сможете получить объективные выводы.

Стоимость
Предварительный анализ и консультация - бесплатно
Экспертиза - от 15 000 рублей

Исследование финансовой деятельности для выявления нарушений, оценки ущерба и анализа экономических процессов.

Основные виды:

• Бухгалтерская – проверка отчетности и первичных документов
• Налоговая – анализ правильности исчисления налогов
• Оценочная – определение стоимости активов/обязательств
• Антикризисная – диагностика финансового состояния предприятия

Решаемые вопросы:

1. Достоверность отчетности (есть ли искажения в балансе?)
2. Налоговые нарушения (правильно ли начислены платежи?)
3. Финансовые махинации (обналичивание, отмывание денег)
4. Причины убытков (объективные факторы или злоупотребления)
5. Стоимость активов (рыночная оценка имущества)
6. Платежеспособность (возможность погасить долги)

Примеры применения:

• Споры между учредителями
• Банкротные процедуры
• Налоговые проверки
• Оценка ущерба при хищениях
• Проверка инвестиционных проектов

Особенности:

• Требует доступа к первичным документам
• Часто проводится вместе с ревизией
• Результаты используются в суде

Коротко: Помогает выявить финансовые нарушения и оценить реальное экономическое состояние.

Готовясь к производству экспертизы важно, понимать, что ее производство целесообразно и эксперт сможет ответить на интересующие Вас вопросы.

Наши специалисты, в зависимости от цели, которой Вы хотите достигнуть, помогут Вам определить объекты исследования и сформулировать вопросы, на которые Вы сможете получить объективные выводы.

Стоимость
Предварительный анализ и консультация - бесплатно
Экспертиза - от 13 000 рублей

Ситуация: Клиент — крупная компания, заключившая договор на поставку оборудования с подрядчиком. Через два года подрядчик подал иск о взыскании 35 млн рублей за «дополнительные работы», предоставив два акта с подписями гендиректора компании.

Руководство компании заявляло, что никогда не подписывало эти документы, но юрист оценивая ситуацию и имеющиеся риски:

• Смерть генерального директора  за 6 месяцев до подачи иска, и невозможность осуществить отбор образцов его подписи.
• Риск не только материального ущерба и крупных штрафов, но и вред деловой репутации.

Приняли решение, для выстраивания стратегии защиты, о проведении независимой внесудебной почерковедческой экспертизы.

В внесудебном исследовании:
1. Отбор образцов из большого объема судебных и бухгалтерских документов
Предоставили эксперту, который смог не только отобрать из архивов 30 подлинных подписей гендиректора, но и для анализа манеры письма, взять в работу архивное видео подписания контракта.
2. При исследовании спорных подписей эксперт выявил:

• Разный нажим: в подлинных подписях — равномерный, в спорных — прерывистый (признак копирования).
• Несовпадение элементов: буква «Б» в подписи гендиректора имела уникальный завиток, отсутствующий в актах.
• Следы ретуши: подписи на актах были обведены поверх ксерокопии.

3. Как итог в своем заключении эксперт пришел к выводу: «Подписи выполнены не гендиректором, а с использованием технической подделки (копирование через стекло)».

Дальнейшая стратегия действий в суде

• Юристы компании заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы.
• Суд назначил повторное исследование в государственном судебном учреждении
• Результат подтвердил выводы независимого эксперта.

Итог:
Суд отказал подрядчику в иске .
Компания: Сэкономила 35 миллионов рублей, инициировала возбуждение уголовного дела о мошенничестве в отношении должностных лиц подрядчика и усилила внутренний контроль за документооборотом.

Почему это сработало?

• Своевременность: Экспертизу заказали до первого судебного заседания.
• Качество образцов: Предоставили разнообразные материалы (архивные подписи + видео), а также эталонные образцы подписей руководителя.
• Высокий профессионализм привлеченного специалиста

Этот кейс иллюстрирует важность использования  экспертных услуг для решения юридических вопросов и подтверждения достоверности документов на любой стадии судопроизводства.

Клиент: Частное лицо, владелец квартиры в новостройке.

Ситуация: Клиент обратился в экспертную организацию с жалобами на серьезные дефекты в квартире, которые проявились вскоре после заселения. Среди проблем были трещины в стенах, проблемы с отоплением и протечки воды. Клиент хотел выяснить причины этих дефектов и получить компенсацию от застройщика.

Задача: Необходимо было провести строительно-техническую экспертизу для определения причин возникновения дефектов и оценки их устранения.

Действия:

1. Сбор информации: Эксперты провели предварительный анализ документации по проекту и строительству, а также собрали информацию о проведенных работах.
2. Осмотр объекта: Провели детальный осмотр квартиры и общего состояния здания. Использовали специальные поверенные инструменты для исследования помещения.
3. Анализ: На основе собранных данных эксперты выявили несколько причин дефектов:

• Неправильное выполнение строительных работ (например, недостаточная гидроизоляция).
• Использование некачественных материалов.
• Нарушение технологий при монтаже систем отопления.

Заключение: Эксперты составили отчет с детальным описанием выявленных дефектов, их причин и оценки их устранения.

Результат: На основании заключения строительно-технической экспертизы клиент смог обратиться к застройщику с требованием о компенсации убытков и устранении дефектов. В результате переговоров застройщик согласился на выполнение необходимых работ по исправлению недостатков без дополнительных затрат для клиента.

Вывод: Строительно-техническая экспертиза оказала решающее влияние на разрешение конфликта между клиентом и застройщиком. Она позволила установить объективные причины проблем и защитить права клиента, что подчеркивает важность профессиональной оценки качества строительных работ.

Этот кейс демонстрирует практическое применение строительно-технической экспертизы и ее значимость для защиты интересов клиентов в сфере недвижимости.

Ситуация: Генеральный директор был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в нецелевом использовании средств, выделенных на выполнение государственного контракта. Прокуратура утверждала, что часть средств была использована для личных нужд и не была задействована в рамках проекта. Директор обратился к экспертной организации для проведения финансово-экономической экспертизы.

Задача: Провести независимый финансовый анализ операций компании, связанных с выполнением государственного контракта, и установить законность использования бюджетных средств.

Действия экспертов:

• Сбор документации: Так как исследование внесудебное, в рамках которого эксперт может сам собирать доказательства для достаточности проведения исследования,Ж экспертами были собраны все необходимые документы, включая договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры и банковские выписки.
• Анализ затрат: Провели детальный анализ всех расходов, связанных с проектом. Использовали методы сопоставительного анализа и анализа затрат.
• Исследование: Установили, что все расходы документально подтверждены и соответствуют условиям контракта.Часть средств была использована на дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком.
• Обнаружены ошибки в бухгалтерском учете, которые могли быть истолкованы как нецелевое использование средств, но на самом деле были связаны с особенностями учета.

Заключение: Эксперты подготовили отчет, который подтвердил законность всех финансовых операций и отсутствие фактов нецелевого использования бюджетных средств.

Результат: На основании заключения независимой финансово-экономической экспертизы защита смогла представить убедительные доказательства в суде о невиновности своего подзащитного. Суд признал действия генерального директора законными и оправдал его по всем пунктам обвинения.

Вывод: Финансово-экономическая экспертиза сыграла решающую роль в этом деле, позволив установить фактическое положение дел и защитить интересы клиента. Этот случай подчеркивает важность профессиональной оценки финансовой деятельности для защиты прав руководителей компаний от необоснованных обвинений.

Этот кейс демонстрирует значимость финансово-экономической экспертизы как инструмента для защиты интересов клиентов и восстановления их репутации в сложных ситуациях.